Вадим Денисенко як приклад нанесення репутаційної шкоди третім особам.
Своїм дописом про ідею обмежень для українців пан Денисенко створив халепу не лише для себе, але й для пов’язаних зараз чи у минулому осіб та організацій.
Для початку, ним було обрано формат комунікації:
• “Ви все невірно зрозуміли, зараз я вам все поясню”.
Типовий бестселер поганих кризових комунікацій — як 20-літрова каністра з бензином в епіцентрі пожежі.
Це призвело до подальшого зростання інтересу до персони Денисенка, його родини та бізнес-зв’язків.
• Пишуть, що медіахолдинг Денисенка пов’язаний із росіянами.
• Можливі перевірки, обшуки, обмеження для холдингу та його керівників й співробітників.
• “Прилетіло” синові Денисенка, який проживає у Європі та веде Youtube-блог про європейські міста.
Наразі відео та канал видалено. Скриншот встигли зробити.
Далі, пожежа перекинулася на:
• МВС, де Денисенко раніше був радником міністра.
• У міністерстві швидко поінформували:
“Висловлювання пана Денисенка щодо заборони виїзду чоловікам за кордон — особиста думка. Прохання не вважати це позицією МВС України”.
“На численні запити журналістів повідомляю офіційно: Вадим Денисенко не є радником Міністра внутрішніх справ”, — зазначила речниця МВС України Марʼяна Рева.
• Затягнуло у ситуацію й аналітичний центр “Український інститут майбутнього”, виконавчим директором якого є Денисенко.
• Інститут обговорюють у соцмережах із негативним сприйняттям, переважно через дотичних до нього політичних персон, а не через результати діяльності.
• Один зі співзасновників Інституту Юрій Романенко написав про Денисенка: “…я, как один из учредителей Украинского института будущего, инициирую его отставку с поста исполнительного директора в нашем институте. Потому что такие взгляды не имеют ничего общего с теми целями, ради который мы создавали Украинский институт будущего”.
Більше новин та актуальних матеріалів Investory News у нашому каналі в Telegram
Ми у соцмережах