Олексій Кущ: Постфактум про Приват

Чого може навчити модель реструктуризації Parex Banka

(мовою оригіналу)

Несколько лет назад описывал схему реструктуризации Приватбанка, которая позволила бы избежать нынешних судебно-политических рисков отмены процедуры его национализации. Нужно было взять за основу модель реструктуризации Parex Banka в Латвии. То есть выделить в новую структуру все ликвидные активы, включая портфель ОВГЗ и обязательства перед клиентами. А также “отпочковать” платежный сервис. Старая юридическая оболочка должна была остаться под брендом “Приват” для сохранения кредитных историй и продолжения судов с бывшими собственниками. В Латвии тоже был создан новый банк – Citadele, но и старая оболочка Parex сохранена. В таком варианте, сейчас бывшие собственники Привата смогли бы вернуть лишь ту самую пустую “оболочку”, но это уже никак не влияло бы на функционирования новых ребрендированных структур и права вкладчиков. Почему нынешнее руководство Минфина и банка не предложило такой вариант? Хороший вопрос. Комфортные условия личного контракта, стратегия “плывем по течению” и подсказка “старших товарищей” – вот истинные причины того, что за несколько лет так ничего и не было сделано, кроме списания кредитных портфелей на миллиарды.

Більше новин та актуальних матеріалів у нашому каналі в Telegram