Олексій Кущ: Феномен експорту робочої сили в Україні

(мовою оригіналу)

Феномен выживания Украины, инвестиционная яма или ищем ответы в конспектах нобелевских лауреатов.

Мне нравится экономист сэр Уильям Артур Льюис, который создал модель так называемых двухфакторных дуалистических экономик развивающихся стран.

Уроженец островного государства Сент-Люсия Британской Вест-Индии, с “темноватым” цветом кожи, Льюис добился признания в чопорной Англии, включение в совет Королевского экономического общества, получил рыцарсий титул и стал лауреатом нобелевской премии с формулировкой “за новаторские исследования экономического развития, в особенности применительно к проблемам развивающихся стран”.

Он как никто другой понимал механику успешной индустриализации развитых стран за счет дешевой силы развивающихся.

Применительно к Украине, его теория ложится на наши реалии почти идеально.

Дефицит капитала у нас компенсируется профицитом рабочей силы.

Токсичность данного процесса в Украине тем сильнее, чем глубже демографическая яма: экспортировать рабочую силу на фоне резкого сокращения численности населения — это не только ускорение динамики деградации экономического потенциала по экспоненте. Это смысловое дно.

Ведь одно дело, когда рабочую силу экспортирует Бангладеш, Филиппины или Мексика и совсем иная ситуация, когда это же делает Украина, которая по всем параметрам, для своего развития должна ее импортировать.

Но за счет экспорта рабочей силы, наша экономика пока и выживает. Профицит формируется в деиндустриализированных регионах страны. Трудовые трансферты держат на плаву наш третичный сектор, в основном торговлю.

Но есть и еще один фактор, описанный Льюисом: приток в города рабочей силы, которая обеспечивает спрос на нее в промышленности по цене прожиточного минимума.

В Украине этот процесс несколько видоизменился: рабочая сила из провинции перемещается в несколько мегаполисов, прежде всего в Киев, где она находит применение в секторе услуг по цене все того же прожиточного минимума (10 тыс. грн в месяц в среднем, с учетом аренды жилья и затрат на проживание — работа фактически в ноль).

Данную модель ждет очень жесткая посадка, когда человеческие ресурсы села и провинции исчерпаются.

Тогда остается только путь роста зарплат и импорт рабочей силы.

Но для этого нужна более эффективная модель развития и инвестиции под нее.

А зачем это нужно инвестору, если в мире полно демографически профицитных стран с растущим внутренним рынком?

Зачем им вкладываться в страну, вползающую в ловушку средних доходов (как определил ее Барри Эйхенгрин).

Именно по этой причине, многие страны в Латинской Америке, после бурного роста вошли в период экономической стагнации. Кому будет нужна Украина, когда демографическая “батарейка” разрядится в ноль (ну, кроме ресурсов и земли?).

Это пища для размышления для настоящих государственных мужей.

Но тут вспоминаются слова Гегеля: все действительное разумно.

Значит на данном историческом отрезке времени у нас и не может быть по другому.

Как в истории про богатого наследника, профукавшего щедрое наследство и про бедного, который разбогател сам.

Если бы “колониальное наследство”, было бы не так обширно и украинцы не жили бы в своих квартирах, не имели бы мощнейшего промышленного, научного потенциала, энергетики, железных дорог, портов и инфраструктуры, может быть и модель роста у нас была бы другая и политические элиты были бы нацелены не на снятие экономических рент, а на девелопмент страны и инновации.

Ну а пока, счет на табло: по методике НБУ, чистый отток прямых иностранных инвестиций из Украины в 2020-м превысил $850 млн.

Инвестии не идут к нам, а уходят от нас.

Данный показатель более чем в два раза превышает отток ПИИ в 2014-м во время активной фазы военных действий и потери территорий.

И на ковид это уже не спишешь….

Більше новин та актуальних матеріалів Investory News у нашому каналі в Telegram