(мовою оригіналу)
Феномен выживания Украины, инвестиционная яма или ищем ответы в конспектах нобелевских лауреатов.
Мне нравится экономист сэр Уильям Артур Льюис, который создал модель так называемых двухфакторных дуалистических экономик развивающихся стран.
Уроженец островного государства Сент-Люсия Британской Вест-Индии, с “темноватым” цветом кожи, Льюис добился признания в чопорной Англии, включение в совет Королевского экономического общества, получил рыцарсий титул и стал лауреатом нобелевской премии с формулировкой “за новаторские исследования экономического развития, в особенности применительно к проблемам развивающихся стран”.
Он как никто другой понимал механику успешной индустриализации развитых стран за счет дешевой силы развивающихся.
Применительно к Украине, его теория ложится на наши реалии почти идеально.
Дефицит капитала у нас компенсируется профицитом рабочей силы.
Токсичность данного процесса в Украине тем сильнее, чем глубже демографическая яма: экспортировать рабочую силу на фоне резкого сокращения численности населения — это не только ускорение динамики деградации экономического потенциала по экспоненте. Это смысловое дно.
Ведь одно дело, когда рабочую силу экспортирует Бангладеш, Филиппины или Мексика и совсем иная ситуация, когда это же делает Украина, которая по всем параметрам, для своего развития должна ее импортировать.
Но за счет экспорта рабочей силы, наша экономика пока и выживает. Профицит формируется в деиндустриализированных регионах страны. Трудовые трансферты держат на плаву наш третичный сектор, в основном торговлю.
Но есть и еще один фактор, описанный Льюисом: приток в города рабочей силы, которая обеспечивает спрос на нее в промышленности по цене прожиточного минимума.
В Украине этот процесс несколько видоизменился: рабочая сила из провинции перемещается в несколько мегаполисов, прежде всего в Киев, где она находит применение в секторе услуг по цене все того же прожиточного минимума (10 тыс. грн в месяц в среднем, с учетом аренды жилья и затрат на проживание — работа фактически в ноль).
Данную модель ждет очень жесткая посадка, когда человеческие ресурсы села и провинции исчерпаются.
Тогда остается только путь роста зарплат и импорт рабочей силы.
Но для этого нужна более эффективная модель развития и инвестиции под нее.
А зачем это нужно инвестору, если в мире полно демографически профицитных стран с растущим внутренним рынком?
Зачем им вкладываться в страну, вползающую в ловушку средних доходов (как определил ее Барри Эйхенгрин).
Именно по этой причине, многие страны в Латинской Америке, после бурного роста вошли в период экономической стагнации. Кому будет нужна Украина, когда демографическая “батарейка” разрядится в ноль (ну, кроме ресурсов и земли?).
Это пища для размышления для настоящих государственных мужей.
Но тут вспоминаются слова Гегеля: все действительное разумно.
Значит на данном историческом отрезке времени у нас и не может быть по другому.
Как в истории про богатого наследника, профукавшего щедрое наследство и про бедного, который разбогател сам.
Если бы “колониальное наследство”, было бы не так обширно и украинцы не жили бы в своих квартирах, не имели бы мощнейшего промышленного, научного потенциала, энергетики, железных дорог, портов и инфраструктуры, может быть и модель роста у нас была бы другая и политические элиты были бы нацелены не на снятие экономических рент, а на девелопмент страны и инновации.
Ну а пока, счет на табло: по методике НБУ, чистый отток прямых иностранных инвестиций из Украины в 2020-м превысил $850 млн.
Инвестии не идут к нам, а уходят от нас.
Данный показатель более чем в два раза превышает отток ПИИ в 2014-м во время активной фазы военных действий и потери территорий.
И на ковид это уже не спишешь….
Феномен выживания Украины, инвестиционная яма или ищем ответы в конспектах нобелевских лауреатов.
Мне нравится…
Опубликовано Алексеем Кущем Понедельник, 5 апреля 2021 г.
Більше новин та актуальних матеріалів Investory News у нашому каналі в Telegram
Ми у соцмережах