Олександр Деркач: Кредитування економіки

Банкір скоріше вкладатиме в ОВДП, аніж в кредити

(мовою оригіналу)

Как заставить банки кредитовать экономику. Расскажу вам как банкир. Хоть и несколько бывший. Никак. Банки нельзя заставить кого-то кредитовать указами президента, законами ВР, или решениями Нацбанка. Ни таргетируемая инфляция, ни инфляция в 10 процентов, ни ставка рефинансирования ниже 6, ситуацию не изменят. После кризиса 2008-го года центральные банки и правительства по всему миру пытаются решить ту же проблему. И говорят о ней не только депутаты-популисты, но и такой человек, например, как Бен Бернанке. Бывший шеф ФРС. Которого в популизме трудно заподозрить. Её пока не удается решить даже в странах с отрицательной процентной ставкой. И дело здесь не только в плохой судебной системе или других подобных факторах, о чем у нас любят говорить. Просто хороших заемщиков не хватает на всех. А денег на рынке все больше. И возможностей для внебанковского финансирования у компаний, особенно крупных, все больше. Глянул краем уха консолидированный баланс нашей банковской системы. 1 трлн. в кредитах, 400 млрд в ОВГЗ. Это без Нацбанка. Нельзя говорить на каждом углу о кредитовании экономики и параллельно пылесосить всю ликвидность в бюджет. Должна работать экономика и должны работать экономические нормативы. Любой бизнес, это борьба жадности с трусостью. Банковский тоже. Если у банкира будет выбор, вкладывать деньги в кредиты, или в ОВГЗ с маржой 6-7 процентов, многие выберут ОВГЗ. Я бы и сам выбрал. Хотя нет. Я точно не выбрал бы. Проблема в том, что в основе ОВГЗ лежат те же риски, что и в кредитах. А возможно и большие. И чем их больше в портфеле, тем эти риски выше. Почему на них не распространяются нормативы по концентрациям и по кредиту в одни руки? Я прекрасно помню 98-й год и свои личные ощущения от ежедневных(!) совещаний у В. Ющенко и еженедельных, у Л. Кучмы, на предмет любви к Родине и закономерно вытекающей отсюда обязанности проконвертировать старые “плохие” ОВГЗ из нашего портфеля в новые, “самые лучшие в мире” ОВГЗ. Не самые приятные ощущения. Мы их больше не покупали потом. Возможно я преувеличиваю ситуацию. И она ещё далека от нарисованной мною картины. Но объём вложений банков в госдолг, как на мой взгляд, уже вышел и за возможности нашей банковской системы, и за рамки здравого смысла. Мне пишут в комментах, что большинство из них в портфелях госбанков. Так а что, их не надо будет никогда выводить в живые деньги? И у них что, другая природа рисков? Извините меня, госбанки сегодня, это 65 процентов нашей банковской системы. Там соотношение между кредитами и ОВГЗ еще хуже. А даже те миллиардов 50-70, которые находятся в коммерческом обороте, это что, мало с точки зрения влияния на кредитование? 2-3 млрд. долл. Попробуйте выдать 2-3 тысячи нормальных кредитов на 1 млн. долл. Руки заболят выдавать. А есть ещё депозитные сертификаты Нацбанка, это тема отдельная. Тоже больше 100 млрд. Рисков ОВГЗ там нет, но альтернативой кредитованию экономики они являются точно так же.

Більше новин та актуальних матеріалів Investory News у нашому каналі в Telegram