Почесний президент Ради з міжнародних відносин стурбований тим, що військові зусилля зі знищення ХАМАС лише посилять підтримку населення
Хоча у відповіді Ізраїлю на виклик безпеки має бути військовий компонент, виключно військової відповіді не існує. У це рівняння необхідно буде ввести дипломатичний компонент, зокрема ізраїльський план зі створення життєздатної палестинської держави, що заслуговує на довіру.
Історія Ізраїлю часто була історією конфліктів. Неповний список включає арабо-ізраїльську війну 1948 року, що пішла за народженням Ізраїлю; спроба Ізраїлю, Великої Британії та Франції у 1956 році захопити Суецький канал і повалити арабського націоналістичного лідера Єгипту; Шестиденна війна 1967 року; Війна Судного дня 1973 року; та вторгнення Ізраїлю до Лівану в 1982 році. Є також дві палестинські інтифади та безліч дрібніших конфліктів.
До цього списку слід додати вторгнення ХАМАСу до Ізраїлю в жовтні 2023 року. Тисячі ракет малої дальності були запущені із сектора Газа, контрольованого ХАМАСом, містами та селищами на заході Ізраїлю. Сотні, якщо не тисячі бойовиків ХАМАСа проникли до Ізраїлю, прорвавши захисні бар’єри, пролетівши над ними або обігнувши їх.
Людські втрати внаслідок цих нападів величезні й продовжують зростати. Понад 1000 ізраїльтян загинули. Декілька тисяч отримали поранення. Близько двохсот ізраїльтян, які були присутні на концерті, були холоднокровно вбиті. Приблизно стільки само було викрадено. Це був терор — навмисне заподіяння шкоди безневинним недержавним суб’єктам — у великих масштабах.
Це також був колосальний провал ізраїльської розвідки. Найімовірнішим поясненням того, що Ізраїль виявився зненацька, є не відсутність попередження, а відсутність уваги. Як і 1973 року, самозаспокоєність і недооцінка противника може бути небезпечними.
Це також була невдача в обороні. Стримування було порушено. Дорогі фізичні бар’єри були подолані. Військова готовність і чисельність військ Ізраїлю були вкрай недостатніми, можливо тому, що увага перемикнулася на захист поселенців на окупованому Західному Березі. Обов’язково будуть офіційні запити та незалежні розслідування.
Чому ХАМАС здійснив напад, залишається предметом суперечок. Найімовірніше пояснення полягає в тому, що ХАМАС хотів продемонструвати, що він один — а не Палестинська автономія, що керує Західним берегом, та не арабські уряди — здатний і бажає захищати та просувати палестинські інтереси.
Інша річ — час нападу. Цілком можливо, що дату було обрано так, щоб збігтися з останнім успішним раптовим нападом на Ізраїль, здійсненим Єгиптом і Сирією 50 років тому майже того самого дня. Але на планування та підготовку нападу пішло кілька місяців, що передбачає наявність стратегічної мети, яка не прив’язана до конкретної події. Момент, можливо, був мотивований бажанням зірвати переговорний процес, що набирає обертів, щодо нормалізації дипломатичних відносин між Ізраїлем і Саудівською Аравією, чому категорично противиться Іран, головний прихильник ХАМАС. ХАМАС, можливо, також намагався скористатися політичними розбіжностями в Ізраїлі. Або все, що вище.
Нападники ХАМАС повернули заручників у Сектор Гази з двох причин: щоб обмежити свободу дій Ізраїлю, щоб ці люди не наражалися на ще більший ризик, і обміняти їх на бойовиків ХАМАС, які перебувають в ізраїльських в’язницях.
Нині Ізраїль стоїть перед гострою дилемою. Він хоче завдати вирішального удару по ХАМАСу, щоб послабити організацію у військовому відношенні та перешкодити майбутнім нападам та їх підтримці з боку Ірану. І він хоче добитися цього, не залучаючи “Хезболлу”, яка має в Лівані близько 150 000 ракет, здатних досягти більшої частини території Ізраїлю, безпосередньо в конфлікт. Він також не хоче, щоб війна поширилася на Західний берег. Відновити стримування без розширення війни буде складно.
Є ще одна думка, що військові можливості Ізраїлю обмежені. Заручники — одна із причин. Крім того, окупація — чи, точніше, повторна окупація — Гази була б кошмаром. У світі мало військових операцій, які були б складнішими, ніж військові дії у містах, якщо вони взагалі є, а Сектор Гази є одним із найгустонаселеніших міських районів у світі. Під час такої операції багато ізраїльських солдатів загинуть або потраплять у полон.
Масовані атаки з повітря, покликані уникнути необхідності наземного вторгнення, неминуче призведуть до загибелі або поранення значної кількості невинних жителів Гази, тим самим зменшуючи міжнародне співчуття та підтримку Ізраїлю.
Спроби перекрити постачання продовольства, води, палива та електрики до Гази також будуть контрпродуктивними. Регіональний та міжнародний тиск на користь припинення вогню, безперечно, зростатиме.
Існує також питання про стратегічну мету операції. ХАМАС неможливо ліквідувати, оскільки він є не лише організацією, а й ідеологією. Спроби знищити його ризикують створити йому підтримку. На думку спадає знамените питання, поставлене тодішнім міністром оборони США Дональдом Рамсфельдом, який ставив питання, чи були ефективні удари американських безпілотників по підозрюваних терористів, внаслідок яких часом убивали невинних людей. Його питання: “Ми створюємо більше терористів, ніж вбиваємо?” — залишається запитати.
Все це означає, що хоча у відповіді Ізраїлю на виклик безпеки має бути військовий компонент, зокрема відновлення здатності Ізраїлю захищатися від нападів і цілеспрямованих ударів по терористах у Газі, виключно військової відповіді не існує. У це рівняння необхідно буде ввести дипломатичний елемент, зокрема ізраїльський план зі створення життєздатної палестинської держави, що заслуговує на довіру.
Є американська приказка: нічого не можна перемогти нічим. Нагородження тих палестинців, які готові відмовитися від насильства та досягти угоди з Ізраїлем, як і раніше, залишається найкращим способом маргіналізувати ХАМАС.
Більше новин та актуальних матеріалів Investory News у нашому каналі в Telegram
Ми у соцмережах